從淨投放(fàng)到淨回籠 資金面平穩跨季無憂
09月26日, 2019 | 作者: | 來源: 人民網
摘要:從淨投放(fàng)到淨回籠 資金面平穩跨季無憂
從下(xià)旬的淨投放(fàng),到月末的淨回籠,今年9月的跨季資金面與往常有點不同。
“從24日開始就不缺流動性了,滿市場全是出錢的。”某上市農商(shāng)行資金交易員表示,前幾日市場資金邊際趨緊時,央行已及時補充流動性,這個季末的資金面并未有大(dà)幅波動。
連續兩個交易日隔夜利率分(fēn)别下(xià)行超30個基點,讓以往季末資金面趨緊、機構較少出錢的狀況沒有出現,央行25日也僅開展200億元逆回購,到期資金量小(xiǎo)幅淨回籠。市場人士認爲,得益于繳稅期結束及政府債券繳款減少,前期資金面邊際趨緊得以緩解,随着季末财政投放(fàng)力度加大(dà),預計接下(xià)來的兩個交易日央行将縮量開展逆回購對沖到期量,平穩跨季無憂。
隔夜利率驟降70個基點
近2個交易日隔夜利率共下(xià)行超70個基點,考慮到節前資金面較爲充裕,央行25日開展200億元14天期逆回購,對沖到期的300億元資金,實現100億元小(xiǎo)幅淨回籠。
事實上,爲對沖跨季流動性缺口,自9月19日起,央行啓用14天期逆回購,并連續4個交易日淨投放(fàng),截至目前淨投放(fàng)流動性達4200億元。
但跨季的14天資金需求并未完全被填平。“整體來看,資金面也并不是特别松,隻是隔夜資金最近比較松,跨季資金表現平穩,相比上周要緩和很多。”某大(dà)行資金交易員表示。
機構季末資産配置生(shēng)變
資金端的限制,造成了資産配置方面的相應調整。考慮到季末MPA考核,銀行開始進行指标調整。由于利率債和信用債的風險權重不同,銀行也在調整各個券種的配置規模。據悉,某農商(shāng)行金融債發行選擇在9月末發行,10月初繳款,以便于“錯峰”MPA考核。
“在改善監管指标方面,有些農信社在月末或者季末前買利率債,調整整體風險權重,主要影響指标包括資本充足率、優質資産率,流動性比率等。”某股份行金融同業部人士稱,有些銀行甚至每旬末都會有指标限制不能出錢。
而對于很多銀行資管來說,流動性并非現券交易考慮的全部因素。某股份行深圳分(fēn)行金融市場部人士表示,總行交易員按行内配置需求配置券種,根據理财盤收益分(fēn)配和流動性來選擇。
“考慮到季末銀行要調整指标,不僅銀行自營資金會出現緊缺,加之流動性的傳導,銀行資管的跨季資金價格也會受到相應影響。”前述農商(shāng)行交易員表示。
節前投放(fàng)流動性無懸念
當然,節前資金面擾動因素仍然存在。事實上,接下(xià)來的兩個交易日,共有2600億元逆回購到期。但市場人士普遍認爲,在整體資金面邊際寬松的狀況下(xià),央行将開展逆回購進行縮量續作。
“臨近季末,财政投放(fàng)的力度會加大(dà),到期的逆回購可能會縮量續作,保障資金面平穩跨季。”興業研究宏觀分(fēn)析師郭于玮表示。而多位受訪的分(fēn)析人士均認爲,節前央行繼續投放(fàng)流動性幾無懸念。
郭于玮表示,相較三季度末來說,半年末和年末時點的資金面更容易偏緊,實際上去(qù)年9月末的資金面也是很平穩的。MPA考核的确是擾動因素,但從經驗上看,9月、3月這樣的季末時點流動性有時候其實還不如4月份緊張。
“4月是典型的繳稅大(dà)月,在跨季流動性方面銀行可以提前進行安排,但是繳稅時點的沖擊并不可控,商(shāng)業銀行并不能預先了解繳稅的規模和具體發生(shēng)的時點。”郭于玮稱。